买卖合同纠纷 （2016）桂08民终73号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人吴永坚提供的中国工商银行银联卡的户名是卓礼柱，中国工商银行个人业务凭证显示的户名也是卓礼柱，上诉人吴永坚称其支付了35700元给被上诉人，但未能提供证据证实，虽提供了鲍玉友、区德海、吴有宁的书面证言，但鲍玉友、区德海、吴有宁未到庭作证，亦无其他证据相互佐证，因此，上诉人吴永坚主张其与被上诉人卓礼柱之间存在买卖车辆合同关系，证据不足，本院不予采信。一审判决驳回吴永坚要求卓礼柱返还购车款150400元的请求并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3308元（上诉人已预交），由上诉人吴永坚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　丽审　判　员　　黄钰雄代理审判员　　陈燕霞二〇一六年三月二十一日书　记　员　　谭文明 百度搜索

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人吴永坚提供的中国工商银行银联卡的户名是卓礼柱，中国工商银行个人业务凭证显示的户名也是卓礼柱，上诉人吴永坚称其支付了35700元给被上诉人，但未能提供证据证实，虽提供了鲍玉友、区德海、吴有宁的书面证言，但鲍玉友、区德海、吴有宁未到庭作证，亦无其他证据相互佐证，因此，上诉人吴永坚主张其与被上诉人卓礼柱之间存在买卖车辆合同关系，证据不足，本院不予采信。一审判决驳回

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终73号上诉人（一审原告）吴永坚，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住平南县。委托代理人吴荣强，平南县龚城法律服务所工作者。被上诉人（一审被告）卓礼柱，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住平南县。上诉人吴永坚因与被上诉人卓礼柱买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉……