合伙协议纠纷 （2016）粤04民终2859号

依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应对出资数额，盈余分配，债务承担，入伙，退伙合伙终止等事项，订立书面协议。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，本案中，叶恒洪主张其与杨买均之间存在合伙承建涉案板房工程关系，不能成立。理由如下：一、本案叶恒洪与杨买均之间未签订书面合伙协议，叶恒洪亦未按照相关规定提供两个以上无利害关系人证明双方有口头合伙协议，杨买均又否认双方存在合伙关系。故依据现有证据，不能当然推断出叶恒洪与杨买均之间有达成共同出资承建涉案板房工程获益的合意，双方缺乏合伙成立的法律基础；二、叶恒洪认为其与贺好、赖雄建之间的电话录音、（2015）珠斗法刑初字第413号生效刑事判决查明的事实及现场施工人员出具的证明可以证实其与杨买均之间存在合伙关系。原审法院认为，1.杨

依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应对出资数额，盈余分配，债务承担，入伙，退伙合伙终止等事项，订立书面协议。”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，本案中，叶恒洪主张其与杨买均之间存在合伙承建涉案板房工程关系，不能成立。理由如下：一、本案叶恒洪与杨买均之间未签订书面合伙协议，

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2859号上诉人（原审原告）：叶恒洪，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：文才，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒芳，广东晨光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨买均，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区,委托诉讼代理人：郑乐畅，广东德纳（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理……