财产损害赔偿纠纷 （2014）葫民终字第00177号

原告称按约定的换地标准被告又多得了土地，经村委会证明，双方换地土地面积不差，同时原告也未能提供充分的证据予以证明。原告称在换完地之后，被告同意从2013年起双方按原来土地经营管理，被告予以否认，原告亦未能提供相应的证据予以证明。故原、被告于2012年4月20日通过中证人自愿签订的换地协议有效。原告要求被告停止干扰原告经营管理十八条垄河套地，并要求被告赔偿其2013年损失的请求，法院无法支持。原告主张被告损坏了原告的37棵山楂树，被告予以否认，同时原告未能提供相应的证据予以证明，应负举证不能的责任，故原告要求被告赔偿37棵山楂树损失的请求，法院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。李素娥的上诉理由和请求是：原审判决认定换地协议有效，根据换地标准地的亩数不差是错误的。37棵山楂树是被被上诉人损坏的也是事实情况，应予赔偿。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。李守文的答辩意见是：经村委会测量两家换地面积不差，协议是有效的。也没有损坏上诉人家的山楂树。原

原告称按约定的换地标准被告又多得了土地，经村委会证明，双方换地土地面积不差，同时原告也未能提供充分的证据予以证明。原告称在换完地之后，被告同意从2013年起双方按原来土地经营管理，被告予以否认，原告亦未能提供相应的证据予以证明。故原、被告于2012年4月20日通过中证人自愿签订的换地协议有效。原告要求被告停止干扰原告经营管理十八条垄河套地，并要求被告赔偿其2013年损失的请求，法院无法支持。原告主张被告损坏了原告的37棵山楂树，被告予以否认，同时原告未能提供相应的证据予以证明，应负举证不能的责任，故原告要求被告赔偿37棵山楂树损失的请求，法院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00177号上诉人（原审原告）李素娥。委托代理人杨怀忠。被上诉人（原审被告）李守文。委托代理人李小荣。上诉人李素娥为与被上诉人李守文财产损害赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）建喇民初字第00446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李素娥及其委托代理人杨怀忠……