民间借贷纠纷 （2016）闽05民辖27号

泉州市丰泽区清源街道环清社区居民委员会《介绍信》可以证实被告许国栋的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。于2016年7月18日裁定：被告许国栋对本院管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。2016年8月19日，福建省泉州市丰泽区人民法院以该《介绍信》除了加盖社区印章外，并无单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，不符合证明材料的形式要件，且社区居民委员会并不具有证明当事人经常居住地的证明资格，许国栋主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区的证据不足；另本案争议标的为给付货币，接收货币一方的谢辉阳的住所地在福建省泉州市鲤城区，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，鲤城区人民法院作为合同履行地人民法院亦具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原告谢辉阳起诉要求被告许国栋、许国环偿还借款及利息，争议标的为给付货

泉州市丰泽区清源街道环清社区居民委员会《介绍信》可以证实被告许国栋的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。于2016年7月18日裁定：被告许国栋对本院管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。2016年8月19日，福建省泉州市丰泽区人民法院以该《介绍信》除了加盖社区印章外，并无单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，不符合证明材料的形式要件，且社区居民委员会并不具有证明当事人经常居住地的证明资格，许国栋主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区的证据不足；另本案争议标的为给付货币，接收货币一方的谢辉阳的

{C}福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖27号原告：谢辉阳，男，汉族，1965年9月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：周辅春，福建致一律师事务所律师。被告：许国栋，男，汉族，1939年3月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：许国环，男，汉族，1955年10月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告谢辉阳与被告许国栋、许国环民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城……