买卖合同纠纷 （2014）张民再终字第19号

补充协议书的内容是对证据二遗留问题所做的处理，与证据二的内容并不矛盾。从内容上不能说明双方截止2009年6月25日再无债务纠纷。提供证据六、七以证实原告主张的两笔货306021元与165000元包含在2009年6月25日签订的还款协议中，并且已经通过鼎盛公司支付给原告。本院认为，证据六、七，与本案没有关联性，不能仅凭被告与鼎盛公司之间的代开发票的关系，就证实支付鼎盛公司的货款即为给原告的货款。以上证据不能足以证实原告主张的那三笔货款已经偿还的事实。故对被告这一主张不予支持；被告提供证据一、四、五，用来证实补充协议书是虚假的、无效的，认为先有公章，后形成内容，并且未有公司总经理签字的协议是无效的，签订协议书之日正是公司放假期间，协议也是虚假的。对于被告提供的司法鉴定书（证据一）的形式、内容具有合法性，双方无异议，本院予以认可，经鉴定该协议书上被告公司单位公章是真实的，落款中先盖章后形成文字，且加盖公章时间早于协议书上日期。本院认为此协议书经鉴定虽然存在瑕疵，也有被告公司总经理的签字，但是被告对自己掌控范围的公章是谁加盖的无法说明，并且也未能提供证据证实公章属原告盗用或者与其公司员工恶意串

补充协议书的内容是对证据二遗留问题所做的处理，与证据二的内容并不矛盾。从内容上不能说明双方截止2009年6月25日再无债务纠纷。提供证据六、七以证实原告主张的两笔货306021元与165000元包含在2009年6月25日签订的还款协议中，并且已经通过鼎盛公司支付给原告。本院认为，证据六、七，与本案没有关联性，不能仅凭被告与鼎盛公司之间的代开发票的关系，就证实支付鼎盛公司的货款即为给原告的货款。以上证据不能足以证实原告主张的那三笔货款已经偿还的事实。故对被告这一主张不予支持；被告提供证据一、四、五，用来证实补充协议书是虚假的、无效的，认为先有公章，后形成内容，并且未有公司总经理签字的协议是无效的

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民再终字第19号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：大连华瑾时装有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大北工业园区姚北路48号。法定代表人：李寿根，该公司董事长。委托代理人：洪正焕，男，1970年7月1日出生，汉族。委托代理人：谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高学武，个体。委托代理人：杨永峰，河北启扉律师……