买卖合同纠纷 （2019）浙07民终4861号

何泉、陈立丰具有特别授权，没有任何证据证明。表见代理的确认，必须满足法定的条件，即有足以让对方相信其有代理权的客观表象，自身没有过错等。何泉确为东方建安公司在东阳工程的现场管理人员，但其具有特别授权必须要有东方建安公司书面的特别授权文件，或者有让花园建材公司足以相信何泉具有代理权的其他客观表象及相应证据。如果何泉有代理权，也没必要如花园建材公司所述去上海加盖印章。一审法院已经查明没有证据可以证明何泉有特别授权，花园建材公司也没有就其相信何泉具有表见代理权提供证据加以说明。陈立丰是否有特别授权，同样没有任何事实和证据能够证明。一审法院通篇以所谓载明“横店影视产业园项目一期3#、4#、5#”的5张单据的浇筑部位等理由强行推断出系东方建安公司在6#、7#、8#、9#、10#中使用，不仅逻辑关系不能成立，也根本没有关联性。难道该影视城项目13、14、15标段等标号就没有可能了吗？3、4、5#标段就没有同样的浇筑部位了吗？3、4、5#的水泥标号又是多少？标注为C45的水泥又如何解释？更何况，对花园建材公司提供的供货单、对账单中“陈立丰”的签名是否具有真实性，一审法院也没有依法查明。4、东方建安公

何泉、陈立丰具有特别授权，没有任何证据证明。表见代理的确认，必须满足法定的条件，即有足以让对方相信其有代理权的客观表象，自身没有过错等。何泉确为东方建安公司在东阳工程的现场管理人员，但其具有特别授权必须要有东方建安公司书面的特别授权文件，或者有让花园建材公司足以相信何泉具有代理权的其他客观表象及相应证据。如果何泉有代理权，也没必要如花园建材公司所述去上海加盖印章。一审法院已经查明没有证据可以证明何泉有特别授权，花园建材公司也没有就其相信何泉具有表见代理权提供证据加以说明。陈立丰是否有特别授权，同样没有任何事实和证据能够证明。一审法院通篇以所谓载明“横店影视产业园项目一期3#、4#、5#”的5张

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4861号上诉人（原审被告）：上海东方建安集团有限公司，住所地上海市闵行区中春路********，统一社会信用代码913100006304168607。法定代表人：邱佰学，董事长。委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东阳市花园建材有限公司，住所地浙，住所地……