排除妨害纠纷 （2019）粤17民终1564号

依照《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，蔡提业、李兵余必须是法定的本案讼争的房屋的物权权利人，才能主张排除妨害或者消除危险，而蔡提业、李兵余仅提交土地使用权证，未能提供本案讼争的房屋的权属证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，蔡提业、李兵余主张排除妨害、赔偿损失，证据不足，应不予支持。

依照《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，蔡提业、李兵余必须是法定的本案讼争的房屋的物权权利人，才能主张排除妨害或者消除危险，而蔡提业、李兵余仅提交土地使用权证，未能提供本案讼争的房屋的权属证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1564号上诉人（原审原告）：蔡提业，女，1963年4月14日出生，汉族，住广东省阳春市******上诉人（原审原告）：李兵余，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省阳春市******两上诉人共同的委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李有来，男，1960年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市**……