保险纠纷 （2013）浙绍商终字第166号

根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，本院根据上诉人的上诉理由进行审查。上诉人与被上诉人之间的保险合同关系，未违反我国相关法律法规的禁止性规定、未损害社会公共利益，应确认有效。被上诉人按约向上诉人缴纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同请求上诉人给付保险金。上诉人提出根据某公司浙江分公司家庭自用汽车损失保险条款责任免除第六条第（十）款规定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。本院认为，上述条款属责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，现上诉人未能提供证据证明上诉人在订立保险合同时

根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，本院根据上诉人的上诉理由进行审查。上诉人与被上诉人之间的保险合同关系，未违反我国相关法律法规的禁止性规定、未损害社会公共利益，应确认有效。被上诉人按约向上诉人缴纳了保险费，在保险事故发生后，有权依据保险合同请求上诉人给付保险金。上诉人提出根据某公司浙江分公司家庭自用汽车损失保险条款责任免除第六条第（十）款规定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或

裁判文书拟稿纸签发：审核一：审核二：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第166号上诉人（原审被告）：某公司浙江分公司。住所地：杭州市钱江新城城星路**号东杭大厦**楼。组织机构代码：69980242-8。负责人：张某某。委托代理人：喻某。被上诉人（原审原告）：金某某。上诉人某公司浙江分公司（以下简称某公司浙江分公司）与被上诉人金某某保险合同纠纷一案，不服嵊州市人……