买卖合同纠纷 （2017）鄂02民终300号

本案双方当事人对于明细心提供的水泥数量与价款不持异议，累计价款应为354048元，对于黄康发已付11000元货款亦不持异议，实际下欠明细心货款应为343048元，故对明细心主张的354048元货款中超出部分不予支持。双方事人争议的焦点在于，与明细心形成买卖合同的相对方当事人系黄康发一人还是黄康发及周会春、江永红夫妻三人，周会春、江永红对涉案债务应否承担清偿责任。对此争议，因明细心销售的水泥运至周会春、江永红负责的搅拌站并由江永红受领确认是不争的事实，且周会春、江永红亦认可黄康发曾与其合伙经营，但其主张黄康发已经退出合伙并未提供相关证据证实，黄康发出面与明细心商定的水泥价款（325﹟水泥每吨290元，型号425﹟水泥每吨330元）与周会春、江永红所称黄康发转让其的价款完全一致，显然不符合常理。而且按照周会春、江永红陈述黄康发系以350000元价款转手让与，不但没有盈利反而亏损，更不符合日常生活经验法则。同时，周会春、江永红所称其以现金方式分次共计支付给黄康发水泥款350000元（黄康发出具了收据），但与黄康发出具的证明陈述内容明显矛盾。根据黄康发答辩时的陈述，因其在工程中管理不善导致亏损

本案双方当事人对于明细心提供的水泥数量与价款不持异议，累计价款应为354048元，对于黄康发已付11000元货款亦不持异议，实际下欠明细心货款应为343048元，故对明细心主张的354048元货款中超出部分不予支持。双方事人争议的焦点在于，与明细心形成买卖合同的相对方当事人系黄康发一人还是黄康发及周会春、江永红夫妻三人，周会春、江永红对涉案债务应否承担清偿责任。对此争议，因明细心销售的水泥运至周会春、江永红负责的搅拌站并由江永红受领确认是不争的事实，且周会春、江永红亦认可黄康发曾与其合伙经营，但其主张黄康发已经退出合伙并未提供相关证据证实，黄康发出面与明细心商定的水泥价款（325﹟水泥每吨29

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终300号上诉人（原审被告）：周会春，个体户。上诉人（原审被告）：江永红（周会春之妻），个体户。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：司启福，湖北文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明细心，个体户。委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。原审被告：黄康发，个体户。委托诉讼代理人：毛进中。上诉人周会春、江永红因与被上诉人明细心、原……