买卖合同纠纷 （2017）京02民终2382号

根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为，涉诉产品伽玛功能缺失的责任主体？合同中明确约定“甲方向乙方提供4根APS短节（2支定向短节、2支伽玛短节），该APS短节含有伽玛短节和定向短节两部分，乙方负责控制短节的研发、生产，最终配套完成两根WMWD-01A探管交于甲方”；合同实际履行中，吉艾科技公司并没有向航天科工公司提供伽玛短节；故涉诉产品伽玛功能缺失的责任，应由吉艾科技公司承担。吉艾科技公司的相关辩称意见，一审法院不予采纳。吉艾科技公司在邮件中提及的涉诉产品相关缺陷，仅为其单方意思表示，并未经过航天科工公司的确认；同时，吉艾科技公司在邮件中也有“本仪器入井共53小时，工作过程中一切正常，数据正常，信号稳定”、“本套仪器相对其他仪器更加稳定，适用于深井，水平井的作业”、“你发来的电池式无线随钻系统脉冲器维修报价单已收到，价格就按贵公司报价维修，发电式无线随钻系统的一串井深系统，其他厂家（海蓝）不知是否能用，如不能使用，烦请你方采购两套”等表述；上述邮件内容自相矛盾，一审法院不能据此认定涉诉产品质量不符合约定。合同中约定“如果在2014年6月之前，因甲方的原因无法完成验收，甲方也一次性以电

根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为，涉诉产品伽玛功能缺失的责任主体？合同中明确约定“甲方向乙方提供4根APS短节（2支定向短节、2支伽玛短节），该APS短节含有伽玛短节和定向短节两部分，乙方负责控制短节的研发、生产，最终配套完成两根WMWD-01A探管交于甲方”；合同实际履行中，吉艾科技公司并没有向航天科工公司提供伽玛短节；故涉诉产品伽玛功能缺失的责任，应由吉艾科技公司承担。吉艾科技公司的相关辩称意见，一审法院不予采纳。吉艾科技公司在邮件中提及的涉诉产品相关缺陷，仅为其单方意思表示，并未经过航天科工公司的确认；同时，吉艾科技公司在邮件中也有“本仪器入井共53小时，工作过程中一切正常，数据正

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2382号上诉人（原审被告）：吉艾科技（北京）股份公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼2层201室。法定代表人：黄文帜，董事长。委托诉讼代理人：宋海滨，男，1978年8月3日出生，汉族，吉艾（天津）石油工程技术服务有限公司副总经理，住山东省东营市东营区沂州路279号8号楼1单元302室。委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师……