民间借贷纠纷 （2021）冀02民终853号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的2015年4月16日的借条，该证据部分损毁，不具有完整性。本案被告朱利、赵泉钧均主张20万元借款已转为河北栗木碳业有限公司的股份，因借条部分毁损，且原告未提供其他证据予以佐证该证据毁损部分的内容，不能排除合理怀疑。法院对该证据不予采纳，原告提交的证据不足以证明其事实主张，由原告承担相应的不利后果。故法院对原告的诉请不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告吴景文的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴景文负担。 二审期间，吴景文提交借条影印件一份；赵泉均提交借条复印件一份、通话录音一份，本院组织当事人进行了质证。二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，当事人对自己的提出主张有责任提供证据。吴景文提交的2015年4月16日的借条部分

当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的2015年4月16日的借条，该证据部分损毁，不具有完整性。本案被告朱利、赵泉钧均主张20万元借款已转为河北栗木碳业有限公司的股份，因借条部分毁损，且原告未提供其他证据予以佐证该证据毁损部分的内容，不能排除合理怀疑。法院对该证据不予采纳，原告提交的证据不足以证明其事实主张，由原告承担相应的不利后果。故法院对原告的诉请不予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终853号 上诉人（原审原告）：吴景文，男，1978年10月29日出生，满族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱利，男，1956年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被上诉人（原审被告）：赵泉钧，男，1971年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被上……