民间借贷纠纷 （2017）粤06民终4132号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于洪涛未能提供有效证据予以佐证的主张，一审法院不予采信，应由于洪涛承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，于洪涛依据金融机构的转账凭证主张林桂芳向其借款50000元，但该款中有30000元已用于支付于洪涛工人的工资，尚有余款20000元在林桂芳处，林桂芳未能举证证明其用途或性质，后林桂芳合计付款15000元给于洪涛，应予抵扣。抵扣后，林桂芳仍收取于洪涛5000元，林桂芳未能举证证明该款的性质及用途，故该5000元应认定属于林桂芳向于洪涛的借款，林桂芳应予偿还。林桂芳拖欠该款未还，于洪涛主张自起诉之日即2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止，合理合法，一审法院予以支持。林桂芳主张于洪涛合计向其借款20000元，但未能提供证据予以佐证，一审法院不予采纳。对于于

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于洪涛未能提供有效证据予以佐证的主张，一审法院不予采信，应由于洪涛承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，于洪涛依据金融机构的转账凭证主张林桂芳向其借款50000元，但该款中有30000元已用于支付于洪涛工人的工资，尚有余款20000元在林桂芳处，林桂芳未能举证证明其用途或性质，后林桂芳合计付款1

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4132号上诉人（原审原告）：于洪涛，男，1976年7月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林桂芳，女，1973年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人于洪涛因与被上诉人林桂芳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15……