玩忽职守 （2015）并刑终字第300号

被告人聂某身为国家机关中从事公务的人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人聂某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判处被告人聂某犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑一年。一审宣判后，被告人聂某以其不构成玩忽职守罪为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人聂某身为国家机关中从事公务的人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。关于上诉人聂某以其不构成玩忽职守罪为由提出上诉。根据上诉人的供述、证人证言及相关职责规定，证实上诉人聂某具有对退耕还林、补助领取真实性进行严格把关的工作职责，但在工作中未能对《土地承包

被告人聂某身为国家机关中从事公务的人员，在工作中严重不负责任，不认真履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人聂某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判处被告人聂某犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑一年。一审宣判后，被告人聂某以其

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第300号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某，出生于山西省太原市，汉族，大专文化，住太原市杏花岭区。2014年6月30日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控被告人聂某犯玩忽职守罪一案，于2015年1月29日作出（2014）杏刑初字第308号刑事判决，原审被告人聂某不服，……