财产损害赔偿纠纷 （2016）吉07民终875号

振兴塑料厂与张秀梅之间的租赁合同合法有效。振兴塑料厂基于该合同获得租赁期间争讼场地的使用权。王恩东辩解，本案争讼租赁合同是在法院查封后后补签订的虚假合同，但未提出充分证据予以证实，故对此项辩解，不予支持。租赁合同载明的形成时间系2014年，而法院查封院落的时间系2015年，因此，振兴塑料厂有在查封期间继续使用院落的权利。王恩东对于争讼院落被查封后将大门早晚上锁的事实无异议，同时，根据证人姜学军的证言能够认定，王恩东锁大门的行为确实造成了振兴塑料厂无法正常经营并产生了损失的事实。王恩东辩解，仅在早晚锁了大门，并未影响振兴塑料厂正常经营，但未提出充分证据予以证实，故对此辩解，不予支持。王恩东锁大门的行为对振兴塑料厂构成侵权，锁门期间给振兴塑料厂造成的损失，王恩东应当赔偿。张秀梅不是侵权人，故张秀梅在本案中不应当承担责任。振兴塑料厂主张，锁大门的时间是一个半月，但未提出充分证据予以证实，故对振兴塑料厂此项主张，不予支持。根据证人姜学军的证言，锁大门的时间是一个多月，具体已经记不清，故锁大门的时间至少在一个月以上，故酌定为一个月。关于赔偿标准，仅凭销售合同和工资表复印件无法认定振兴塑料厂的具体

振兴塑料厂与张秀梅之间的租赁合同合法有效。振兴塑料厂基于该合同获得租赁期间争讼场地的使用权。王恩东辩解，本案争讼租赁合同是在法院查封后后补签订的虚假合同，但未提出充分证据予以证实，故对此项辩解，不予支持。租赁合同载明的形成时间系2014年，而法院查封院落的时间系2015年，因此，振兴塑料厂有在查封期间继续使用院落的权利。王恩东对于争讼院落被查封后将大门早晚上锁的事实无异议，同时，根据证人姜学军的证言能够认定，王恩东锁大门的行为确实造成了振兴塑料厂无法正常经营并产生了损失的事实。王恩东辩解，仅在早晚锁了大门，并未影响振兴塑料厂正常经营，但未提出充分证据予以证实，故对此辩解，不予支持。王恩东锁大门

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终875号上诉人（原审被告）：王恩东，男，1967年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区兴原乡单家围子村。被上诉人（原审原告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡振兴塑料厂。经营者：李雅娟，女，1971年12月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区铁西街。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。原审被告：张秀梅，女，196……