建筑设备租赁合同纠纷 （2016）苏01民终8029号

在南京秀屿租赁站提供的《钢管扣件租赁合同》尾部承租方栏上虽仅加盖了江苏煌慧第二分公司的印章，但在该合同的首部承租方一栏内，分别加盖了江苏煌慧第二分公司和徐州悦丰公司的印章。徐州悦丰公司提出该印章系伪造，并申请鉴定，但因未在指定期限提供样本，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，应承担举证不能的法律后果。江苏煌慧第二分公司持有的《钢管扣件租赁合同》首部虽未加盖徐州悦丰公司的印章，但不能否认该公司与江苏煌慧第二分公司共同与南京秀屿租赁站签订涉案租赁合同。本案中，虽然江苏煌慧第二分公司对出库单、入库单中王家军的签名表示异议，但未在指定的期限内提出鉴定申请，故应承担举证不能的法律后果。按正常的交易习惯，案涉租赁合同第五条约定应理解为：王家军或武某到南京秀屿租赁站处提货并签字，应视为江苏煌慧第二分公司授权王家军或武某到南京秀屿租赁站处提货，并非其二人提货时另

在南京秀屿租赁站提供的《钢管扣件租赁合同》尾部承租方栏上虽仅加盖了江苏煌慧第二分公司的印章，但在该合同的首部承租方一栏内，分别加盖了江苏煌慧第二分公司和徐州悦丰公司的印章。徐州悦丰公司提出该印章系伪造，并申请鉴定，但因未在指定期限提供样本，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，应承担举证不能的法律后果。江苏煌慧第二分公司持有的《钢管扣件租赁合同》首部虽未加

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8029号上诉人（原审被告）：江苏煌慧建设有限公司第二分公司，住所地在江苏省徐州市丰县开发区电动车研发中心大楼。负责人：虞定梅，该分公司董事长。委托诉讼代理人：巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京秀屿钢管机件租赁站，住所地在江苏省南京市六合区葛塘工农村（南京金沙新型建材有限公司内）。经营者：田亚标。委托诉讼代理……