买卖合同纠纷 （2017）闽01民终3792号

张涛在诚达公司处购买山椒泡鸡拐等食品，张涛与诚达公司形成买卖合同法律关系。张涛认为所购买的山椒泡鸡拐食品中混杂其他杂质。但张涛在本案第一次庭审中提交山椒泡鸡拐食品，该时间2016年2月24日已距离张涛购买讼争食品的时间近4个月。且张涛提交的山椒泡鸡拐食品亦已开封。张涛所举证据不足以证明张涛在购买讼争食品时，该食品存在混杂其他杂质的情况或不符合食品安全卫生标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张涛未提交充分的证据证明其购买讼争食品时，讼争食品即存在混杂其他杂质的情况或不符合食品安全卫生标准，故张涛应对其举证不能自行承担法律责任。一审法院判决：驳回张涛的全部诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由张涛负担。二审中，张涛向本院提交下列证明材料：A1、公报案例和司法考题的相关司法观点；A2、公力救济费用标准及依据；A3、公力救济成本构成单；A4、保全证据申请书；A5、开庭前一夜的住宿费发票。被上诉人质证认为上诉人二审提交的A1-A5均与本案没有关联性。被上诉人未提交新的证据。经审查，本院认为，上诉人二审提交的A1、A2、A4并非《中华人

张涛在诚达公司处购买山椒泡鸡拐等食品，张涛与诚达公司形成买卖合同法律关系。张涛认为所购买的山椒泡鸡拐食品中混杂其他杂质。但张涛在本案第一次庭审中提交山椒泡鸡拐食品，该时间2016年2月24日已距离张涛购买讼争食品的时间近4个月。且张涛提交的山椒泡鸡拐食品亦已开封。张涛所举证据不足以证明张涛在购买讼争食品时，该食品存在混杂其他杂质的情况或不符合食品安全卫生标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张涛未提交充分的证据证明其购买讼争食品时，讼争食品即存在混杂其他杂质的情况或不符合食品安全卫生标准，故张涛应对其举证不能自行承担法律责任。一审法院判决：驳

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3792号上诉人：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被上诉人：福州诚达黎明百货有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路18号花开富贵4层01、02店面，统一社会信用代码：91350100731887725U。法定代表人：SeanJohnClarke，总经理。委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。上诉人张涛因与……