买卖合同纠纷 （2016）甘01民终1488号

中，又认为诺维北斗公司的供货应该是完成《技术开发(委托)合同》约定的研发任务后的附条件的后合同义务，这样的认定岂不是自相矛盾?四、诺维北斗公司按照信源润达公司的要求，将产品交付给其指示的第三人，应视为诺维北斗公司完全履行了合同约定的交付义务。诺维北斗公司在技术成果经过验收确认的基础上，才批量生产、采购GPS、LED系统所需要的载体，并按照信源润达公司的指令，将上述产品交付本案第三人。收货人周海燕的名字、联系电话、收货地址都是信源润达公司提供的，周海燕办理了所有签收手续，并加盖了第三人公司的公章。货物收到后，第三人将产品进行了安装，投入使用。诺维北斗公司的行为并无不妥，应视为诺维北斗公司已经全面履行了合同约定的产品交付义务。信源润达公司辩称，一、本案一审定性准确，本案名为技术开发合同，实为买卖合同。合同双方的权利义务归结为诺维北斗公司向信源润达公司交付符合使用要求的设备，信源润达公司向其支付相应价款。二、诺维北斗公司对该份合同约定的义务根本未予履行。截止今日，诺维北斗公司从未向信源润达公司交付过任何约定设备，信源润达公司也从未指示其向任何第三人交付设备，更无从谈起其上诉状中所称在5月25

中，又认为诺维北斗公司的供货应该是完成《技术开发(委托)合同》约定的研发任务后的附条件的后合同义务，这样的认定岂不是自相矛盾?四、诺维北斗公司按照信源润达公司的要求，将产品交付给其指示的第三人，应视为诺维北斗公司完全履行了合同约定的交付义务。诺维北斗公司在技术成果经过验收确认的基础上，才批量生产、采购GPS、LED系统所需要的载体，并按照信源润达公司的指令，将上述产品交付本案第三人。收货人周海燕的名字、联系电话、收货地址都是信源润达公司提供的，周海燕办理了所有签收手续，并加盖了第三人公司的公章。货物收到后，第三人将产品进行了安装，投入使用。诺维北斗公司的行为并无不妥，应视为诺维北斗公司已经全面

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终1488号上诉人（原审被告）：陕西诺维北斗信息科技股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王蓓蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幸，男，该公司副总经理，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：甘肃信源润达通讯科技有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：刘伟莲，该公司总经理。……