买卖合同纠纷 （2018）粤03民初4269号

证据1对账单（即2014年3月对账单）为复印件，且由联亨公司单方制作，仅有联亨公司一方的签章及其工作人员郑玲芳的签字，无送货单等相关证据印证，本院不予采信；证据材料2-4中对账单虽为复印件，但与联亨公司提交的发票和送货清单、审计报告等证据能形成相互印证、较为完整的证据链，阳天公司亦未到庭对上述证据予以否认，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2014年5月份，阳天公司向联亨公司采购盒式模块300件，含税金额84240.00元。联亨公司于2014年4月29日、2014年5月9日、2014年5月10日分三次向阳天公司供货，并于2014年6月18日向阳天公司开具增值税专用发票。2014年6月，阳天公司向联亨公司采购盒式模块405件，含税金额113724.00元。联亨公司于2014年5月27日和2014年6月22日向阳天公司供货，并于2014年7月15日向阳天公司开具增值税专用发票。2014年7月，阳天公司向联亨公司采购盒式模块380件，含税金额106704.00元。联亨公司于2014年7月3日和2014年7月10日向阳天公司供货，并于2014年8月20

证据1对账单（即2014年3月对账单）为复印件，且由联亨公司单方制作，仅有联亨公司一方的签章及其工作人员郑玲芳的签字，无送货单等相关证据印证，本院不予采信；证据材料2-4中对账单虽为复印件，但与联亨公司提交的发票和送货清单、审计报告等证据能形成相互印证、较为完整的证据链，阳天公司亦未到庭对上述证据予以否认，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2014年5月份，阳天公司向联亨公司采购盒式模块300件，含税金额84240.00元。联亨公司于2014年4月29日、2014年5月9日、2014年5月10日分三次向阳天公司供货，并于2014年6月18日向阳天公司开

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初4269号原告：深圳市联亨技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业区12号，统一社会信用代码91440300770319368Ｗ。代表人：张鑫淼，深圳市联亨技术有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄峥燕，深圳市联亨技术有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：周杰，深圳市联亨技术有限公司管理人工作人员。被告：东莞……