股东出资纠纷 （2018）沪01民终4878号
裁判要旨
行南公司是有限责任公司的股东，出资时间节点发生于1999年公司法修正之前，出资的规定应适用1993年的公司法规定。高联公司请求权的基础事实为自高联公司设立后,行南公司始终未将其认缴出资的土地使用权、厂房设施等过户至高联公司名下,也没有办理产权移交手续。而高联公司设立当时的法律明确规定了以土地使用权出资必须进行评估作价。本案中，没有任何证据证明存在这一程序。因此，上海XX事务所出具的验资报告违反了当时公司法的以土地使用权出资必须进行评估作价的法律规定。庭审中，行南公司对于其用哪块土地的使用权、哪栋房屋以及货币资金50万元等作为了设立高联公司的出资资本，举证不能。由此一审法院认定行南公司没有履行股东的出资义务。关于行南公司抗辩双方实质是联营关系、工商仅是登记的理由，因联营涉及行南公司与案外人上海XX厂两个法律主体之间的法律关系，故与高联公司的诉讼请求无涉。涉案联营协议不能否定双方共同制订了公司章程、高联公司是国家登记机关核准登记的有限责任公司一节事实，不能否定高联公司的法律主体资格。行南公司这一抗辩理由不能成立。关于行南公司陈述的高联公司没有实际投入生产和经营的抗辩意见，一审法院以为，行南
摘要
上海行南农工商实业总公司诉上海高联科学电器制造有限公司股东出资纠纷一案二审民事判决书 股东出资纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终4878号上诉人（原审被告）：上海行南农工商实业总公司，注册地上海市闵行区梅陇镇兴南路弄6号（现地址变更为上海市闵行区虹梅南路1586号）。法定代表人：祝文孝，总经理。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海高联科学电器制造有限公司，注册地上海市闵行区兴……