合伙协议纠纷 （2014）邢民申字第140号

张建华给王中田出具的收款证明，足以证明张建华收到了王中田3万元并保本分红的事实，张建华应按约定及时还本分红。但双方2012年5月3日重新达成的协议书，是对原约定条款的变更。该协议系双方协商一致自愿订立，合法有效。张建华已按协议约定，履行了给付15000元的义务，王中田也应当遵守协议约定，即在未找到李彦均或李刚前，不得起诉。该协议条款属于附条件的民事行为，条件不成就，相关民事行为不生效，即王中田无权起诉。原审驳回王中田诉讼请求，并无不当。王中田主张，签订该协议是受胁迫，但没有提供证据证明。其主张该协议显失公平并未在法定时限内申请撤销。综上，王中田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王中田的再审申请。审判长　　郭宏平审判员　　姚发敏审判员　　程东湘二〇一四年九月四日书记员　　张　伟 搜索“”

张建华给王中田出具的收款证明，足以证明张建华收到了王中田3万元并保本分红的事实，张建华应按约定及时还本分红。但双方2012年5月3日重新达成的协议书，是对原约定条款的变更。该协议系双方协商一致自愿订立，合法有效。张建华已按协议约定，履行了给付15000元的义务，王中田也应当遵守协议约定，即在未找到李彦均或李刚前，不得起诉。该协议条款属于附条件的民事行为，条件不成就，相关民事行为不生效，即王中田无权起诉。原审驳回王中田诉讼请求，并无不当。王中田主张，签订该协议是受胁迫，但没有提供证据证明。其主张该协议显失公平并未在法定时限内申请撤销。综上，王中田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民申字第140号再审申请人（一审原告）：王中田，男，1955年6月8日出生，汉族，住河北省宁晋县。被申请人（一审被告）：张建华，男，1953年12月19日出生，汉族，住河北省宁晋县。再审申请人王中田因与被申请人张建华合伙纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2013）宁民初字第2239号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行……