承揽合同纠纷 （2017）川13民终1671号

关于争议焦点1，虽然结算单、计时计量单载明的是王兵元，但在现实生活中，对姓名进行简写时有发生，并且该单证由王斌元合法持有，故结算单、计时计量单载明的是王兵元王与本案原告王斌元系同一人，王斌元系本案适格原告。关于争议焦点2，被告卓越市政公司当庭否认未向阆中市劳动监察大队出具复函，该复函系本院依当事人申请后按照法定程序调取，被告卓越市政公司也未提出充分理由质疑该复函的真实性，故该复函的真实性本院予以认定。关于争议焦点3，安岭时任镇党委副书记，作为镇党委政府的代表出具证明，镇人民政府亦加盖印章，故该证明形式上符合证据形式要件。被告卓越市政公司提供的《工程（变更、额外增减）计量签证表》中“工地代表”处亦有安岭签名，说明安岭系知情者，其证实的内容与本院调取的卓越市政公司向阆中市劳动监察大队出具的复函中自述的“该工程的实际投资人是唐明书，唐明书系现场全权负责人、唐明勇系现场施工负责人”完全一致。所以，阆中市千佛镇人民政府出具的证明内容的真实性本院予以认可。关于争议焦点4，基于对前述争议焦点2、3的论述，足以认定阆中市千佛镇供水及基础设施项目的实际施工人是唐明书，现场负责人系唐明勇。从卓越公司的复函

关于争议焦点1，虽然结算单、计时计量单载明的是王兵元，但在现实生活中，对姓名进行简写时有发生，并且该单证由王斌元合法持有，故结算单、计时计量单载明的是王兵元王与本案原告王斌元系同一人，王斌元系本案适格原告。关于争议焦点2，被告卓越市政公司当庭否认未向阆中市劳动监察大队出具复函，该复函系本院依当事人申请后按照法定程序调取，被告卓越市政公司也未提出充分理由质疑该复函的真实性，故该复函的真实性本院予以认定。关于争议焦点3，安岭时任镇党委副书记，作为镇党委政府的代表出具证明，镇人民政府亦加盖印章，故该证明形式上符合证据形式要件。被告卓越市政公司提供的《工程（变更、额外增减）计量签证表》中“工地代表”处

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终1671号上诉人（原审被告）：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道353幢7层。法定代表人：童建军，经理。委托诉讼代理人：何建利，四川聚贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王斌元，男，汉族，生于1978年2月20日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：……