民间借贷纠纷 （2015）郑民二终字第771号

2012年11月20日，原、被告各方签订的借据系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应当全面履行。庭审中，被告楚永峰认可借款本金100万元已经实际收到，证实原告作为出借方完成交付借款的义务。对于被告耿新社、张有权辩称的其他共同借款人没有分别实际收到25万元借款，不应承担还款责任的意见，该院认为，在共同借款关系中其中一人收取借款的行为对各借款人均有约束力，且共同借款人在借据上签字已经表明对该交付行为的认可，对被告耿新社、张有权的该辩称意见该院不予采纳，四被告应对该笔借款应当承担共同还款责任。另，被告耿新社、张有权提交的2012年8月1日《委托借款协议书》仅是四被告之间的内部约定，根据合同的相对性原则，该协议不能对抗原、被告之间的借据，也不能免除被告范怀州、耿新社、张有权的还款责任。因此对被告耿新社、张有权提出的应由被告楚永峰一人承担还款责任的抗辩理由该院不予采纳。楚永峰、范怀州、耿新社、张有权四人在本案中是共同借款人，应当承担对借款本息的连带清偿责任，但原告主张的利息要求超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》

2012年11月20日，原、被告各方签订的借据系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应当全面履行。庭审中，被告楚永峰认可借款本金100万元已经实际收到，证实原告作为出借方完成交付借款的义务。对于被告耿新社、张有权辩称的其他共同借款人没有分别实际收到25万元借款，不应承担还款责任的意见，该院认为，在共同借款关系中其中一人收取借款的行为对各借款人均有约束力，且共同借款人在借据上签字已经表明对该交付行为的认可，对被告耿新社、张有权的该辩称意见该院不予采纳，四被告应对该笔借款应当承担共同还款责任。另，被告耿新社、张有权提交的2012年8月1日《委托借款协议书》仅是四被告之间的内部约

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第771号上诉人（原审被告）张有权，男，汉族，1955年9月13日出生。上诉人（原审被告）耿新社，男，汉族，1955年12月1日出生。委托代理人张有权，男，汉族，1955年9月13日出生。上诉人（原审被告）范怀州，男，汉族，1968年8月25日出生。委托代理人张有权，男，汉族，1955年9月13日出生。被上诉人（原审原告）屈银萍，女，……