民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1205号

本案为民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点为：其一、原审法院是否因遗漏债权主体而导致程序不当问题；其二、方纲清向章永化和俞可音借款是否属于方纲清和练春招的夫妻共同债务；其三、方纲清向章永化和俞可音借款的本金应当如何确定。对于第一个争议焦点，根据查明的事实，首先，涉案原债权人章永化于2009年1月6日因病去世，其母亲早已于1988年去世，故对于章永化的死亡，不存在代位继承的问题。其次，练招主张案外人章丽榕是章永化的女儿，应具备债权人的资格，但练春招并无提供相应证据予以证实，依法不予采信。再次，根据本案证据表明，俞可音与章永化为夫妻关系、两人生育儿子章盛褀，章进葵为章永化的父亲，因此，俞可音、章盛褀、章进葵作为章永化的第一顺位继承人提起本案诉讼，合法适当。综合上述三点分析，本院认定原审法院没有因遗漏债权主体而导致程序不当的问题。对于第二个争议焦点，根据查明的事实，方纲清向章永化和俞可音借款五次，均处于方纲清和练春招夫妻关系存续期间，方纲清对五次借款均出具《借条》确认；同时，在未还清款项的前提下，练春招就五次借款情况统一再次向俞可音出具《借条》，确认尚欠数额及已还款项，表明练春招对借款事宜清

本案为民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点为：其一、原审法院是否因遗漏债权主体而导致程序不当问题；其二、方纲清向章永化和俞可音借款是否属于方纲清和练春招的夫妻共同债务；其三、方纲清向章永化和俞可音借款的本金应当如何确定。对于第一个争议焦点，根据查明的事实，首先，涉案原债权人章永化于2009年1月6日因病去世，其母亲早已于1988年去世，故对于章永化的死亡，不存在代位继承的问题。其次，练招主张案外人章丽榕是章永化的女儿，应具备债权人的资格，但练春招并无提供相应证据予以证实，依法不予采信。再次，根据本案证据表明，俞可音与章永化为夫妻关系、两人生育儿子章盛褀，章进葵为章永化的父亲，因此，俞可音、章盛

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1205号上诉人（原审被告）：练春招，女，1965年4月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：汪旭东、汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞可音，女，1966年3月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：章进葵，男，1938年10月19日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理……