租赁合同纠纷 （2013）邢民再终字第71号

原审认定李东彬除租赁所争议大棚占用空地外，是否还租赁该市场其他摊位、场地的事实，以及双方于2010年5月3日达成的补偿协议是否包括争议大棚的事实不清，证据不足。另外，对争议大棚的造价及其拆除后的价值应综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销邢台市桥东区人民法院（2011）邢东民再字第9号民事判决和本院（2012）邢民再终字第36号民事判决；二、发回桥东区人民法院重审。审判长　　张新戈审判员　　姜月英审判员　　张怀喜二〇一五年四月二十九日书记员　　吴　静

原审认定李东彬除租赁所争议大棚占用空地外，是否还租赁该市场其他摊位、场地的事实，以及双方于2010年5月3日达成的补偿协议是否包括争议大棚的事实不清，证据不足。另外，对争议大棚的造价及其拆除后的价值应综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销邢台市桥东区人民法院（2011）邢东民再字第9号民事判决和本院（2012）邢民再终字第36号民事判决；二、发回桥东区人民法院重审。审判长　　张新戈审判员　　姜月英审判员　　张怀喜二〇一五年四月二十九日书记员　　吴　静

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邢民再终字第71号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邢台益瑞商贸有限公司，住所地邢州南路宠物市场。（以下简称益瑞公司）法定代表人：张菊霞，该公司董事长。委托代理人：董运池，邢台昌达法律事务所法律工作者被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东彬，个体工商户，系邢台市桥东区宏业塑钢经营部业主。委托代理人：孟庆考、翟记辉，河北民盾律师事务所律师。……