生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑12民终1264号

二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告海伦市伦河镇中心小学的抗辩理由，本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：作为无民事行为能力人的原告在学校受到人身伤害，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。在本案中，被告海伦市伦河镇中心小学未能提供证据证明学校对学生中午就餐、休息进行过安全教育，给予学生足够的训诫和教育使学生意识到嬉闹行为可能产生的危险；事故发生时，教室里没有教师进行管理和组织，被告海伦市伦河镇中心小学应当预见到未满10周岁的未成年人具有喜爱游戏的特点，容易发生危险，应当安排教师全程看护、陪同，仅有安全员巡视远远不能够有效的防止受伤事件发生；事故发生后，被告海伦市伦河镇中心小学没有及时救助，因此推定被告海伦市伦河镇中心小学违背了学校对学生应尽的管理和保护的义务，应当承担70%的赔偿责任。对于被告谷某某的抗辩理由，本院认为：1.原告监护人向学校缴纳费用，接受学校的组织、安排，已经将对原告的管理责任交由学校。因此，其监护人不存在过错，不能承担赔偿责任。2.被告谷某某辩称望奎县人民医院或存在责任、原告监护人或存在擅自转院的行为

二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告海伦市伦河镇中心小学的抗辩理由，本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：作为无民事行为能力人的原告在学校受到人身伤害，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。在本案中，被告海伦市伦河镇中心小学未能提供证据证明学校对学生中午就餐、休息进行过安全教育，给予学生足够的训诫和教育使学生意识到嬉闹行为可能产生的危险；事故发生时，教室里没有教师进行管理和组织，被告海伦市伦河镇中心小学应当预见到未满10周岁的未成年人具有喜爱游戏的特点，容易发生危险，应当安排教师全程看护、陪同，仅有安全员巡视远远不能够有效的防止

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1264号上诉人（原审被告）：海伦市伦河镇中心小学。法定代表人：杨树成，职务校长。委托诉讼代理人：刘文峰，黑龙江肖法律师事务所。上诉人（原审被告）：谷某某，住海伦市伦河镇.法定代理人：谷某某，住海伦市伦河镇。法定代理人：边某某，住海伦市伦河镇聚。委托诉讼代理人：吴占国，黑龙江维正律师事务所。被上诉人（原审原告）：王某某，住海伦市伦河……