金融借款合同纠纷 （2016）辽01民初619号

原告招商银行沈阳分行与被告铠龙兴业公司、孙宗志签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告招商银行沈阳分行依据《授信协议》与被告铠龙兴业公司签订《借款合同》并向其发放贷款合计人民币2950万元，借款到期后，被告铠龙兴业公司应按照合同约定及时向原告偿还借款本息，现被告沈阳铠龙兴业锻铸有限公司逾期未清偿原告借款本息，属违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告招商银行沈阳分行要求被告铠龙兴业公司偿还未清偿贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告铠龙兴业公司签署了关于房产和土地的《最高额抵押合同》，并就抵押财产办理了登记手续，因此原告要求对其提供的抵押财产，即被告铠龙兴业公司名下位于沈阳市沈北新区常州西路59-2号、沈北新区常州西路59-4号、沈北新区常州西路59-5号、沈北新区常州西路59-7号的房产，以及位于沈阳市沈北新区财落街道全胜村、使用面积为21,505平方米的国有土地使用权享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院对原告在不超

原告招商银行沈阳分行与被告铠龙兴业公司、孙宗志签订的《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告招商银行沈阳分行依据《授信协议》与被告铠龙兴业公司签订《借款合同》并向其发放贷款合计人民币2950万元，借款到期后，被告铠龙兴业公司应按照合同约定及时向原告偿还借款本息，现被告沈阳铠龙兴业锻铸有限公司逾期未清偿原告借款本息，属违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告招商银行沈阳分行要求被告铠龙兴业公司偿还未清偿贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告铠

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初619号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。负责人：王宁，该分行行长。委托诉讼代理人：杨嵩颀、于千涵，系该分行员工。被告：沈阳铠龙兴业锻铸有限公司，住所地：沈阳市沈北新区财落镇全胜村。组织机构代码证号：78872038-7。法定代表人：孙宗志。委托诉讼代理人：刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：……