金融借款合同纠纷 （2017）青02民初46号

原、被告签订的贷款合同第七条还款中约定了最后一次还款时，利随本清，即被告借款在2017年6月17日届满时，原告应该能够明确截止2017年6月17日的欠付利息数额。而且原告在庭审中陈述被告每季应支付的利息均系原告在每季末月的第21日自行在被告的账户中进行扣划结算的事实。所以，被告贷款在2017年6月17日到期时，其借款期限内如果尚有未还的利息，原告应在2017年6月20日向二被告发出的贷款催收通知书中写明利息的具体数额，但是原告所提交的该通知书中对于截止2017年6月19日未还利息是划线无数额的，与原告陈述的事实相矛盾。故，原告2017年6月20日发给二被告的贷款催款通知书应作为认定借款期限内利息已结清事实的有效证据予以采信。在庭审中，原告既不能举证证明被告截止2017年6月17日尚欠借款期限内未付利息的具体数额，也未能提供其他相关证据佐证2017年6月20日发放贷款催收通知书时存在尚有利息未还的事实，根据民事诉讼法第六十四条及民事诉讼法的解释第九十条规定，原告应自行承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告支付2017年3月21日至2017年7月21日的利息214499.99元及该利息的

原、被告签订的贷款合同第七条还款中约定了最后一次还款时，利随本清，即被告借款在2017年6月17日届满时，原告应该能够明确截止2017年6月17日的欠付利息数额。而且原告在庭审中陈述被告每季应支付的利息均系原告在每季末月的第21日自行在被告的账户中进行扣划结算的事实。所以，被告贷款在2017年6月17日到期时，其借款期限内如果尚有未还的利息，原告应在2017年6月20日向二被告发出的贷款催收通知书中写明利息的具体数额，但是原告所提交的该通知书中对于截止2017年6月19日未还利息是划线无数额的，与原告陈述的事实相矛盾。故，原告2017年6月20日发给二被告的贷款催款通知书应作为认定借款期限内利

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2017）青02民初46号原告：青海互助农村商业银行股份有限公司，住所地青海省海东市互助土族自治县。法定代表人：陈敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚丽，该公司合规与风险管理部法务。委托诉讼代理人：张晓东，青海同一律师事务所律师。被告：青海丰瑞镁业有限公司，住所地青海省互助……