合伙协议纠纷 （2014）平中民二终字第96号

本案争议焦点是天宇公司是否是合同的主体以及口头协议效力的问题。本案定作合同是陈彦鹏和李彦国口头协商约定的，天宇公司并未参与，虽然部分购买材料的票据上有天宇公司的名称，但不能因此认定为该合同的主体。因此，天宇公司不是合同的主体，对陈彦鹏的诉讼请求也不应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第十条一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，陈彦鹏与李彦国口头协商由陈彦鹏完成图纸设计，合作加工生产该设备的口头协议是双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容真实，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该定作合同为有效合同。陈彦鹏与李彦国也实际按照合同约定履行了部分义务，设备已实际生产并销售。陈彦鹏与李彦国就该设备的生产成本与利润等进行了结算，李彦国向陈彦鹏出具欠条2份，金额均为79229.50元，因此对陈彦鹏要求李彦国支付欠款79229.50元的诉讼请求予以支持；对陈彦鹏要求李彦国支付材料款1475元的诉讼请求，因陈彦鹏未提供充分证据证明该材料用于该设备的生产，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第四十四条、第六

本案争议焦点是天宇公司是否是合同的主体以及口头协议效力的问题。本案定作合同是陈彦鹏和李彦国口头协商约定的，天宇公司并未参与，虽然部分购买材料的票据上有天宇公司的名称，但不能因此认定为该合同的主体。因此，天宇公司不是合同的主体，对陈彦鹏的诉讼请求也不应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第十条一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，陈彦鹏与李彦国口头协商由陈彦鹏完成图纸设计，合作加工生产该设备的口头协议是双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容真实，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该定作合同为有效合同。陈彦鹏与李彦

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民二终字第96号上诉人（原审被告）李彦国，男，汉族，生于1972年10月5日，甘肃省平凉市人，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民。委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈彦鹏，男，汉族，生于1976年2月8日，甘肃省平凉市人，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民。原审被告平凉天宇机械制造有限责任公司。法定代表人李彦飞，该公司总经理。委……