财产损害赔偿纠纷 （2014）穗中法民一终字第6498号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李庆超主张刘珠凤损坏其财产，并要求刘珠凤赔偿相应损失，其应当对刘珠凤存在损害财产的事实以及被损坏的财产价值予以举证。首先，李庆超主张刘珠凤毁坏其财产的证据是事发当日的在场人刘玉莲于2013年4月16日向公安机关的陈述，刘玉莲为何事发当日不报警，李庆超得知刘玉莲汇报的情况后为何不立即报警，李庆超事发次日达到现场后为何不立即报警，李庆超为何于事发后第三日才报警，均存在疑点。总之，刘玉莲于事发后第三日的陈述显然可信度大大降低，不足以证明刘珠凤存在损害李庆超财产的事实。其次，李庆超主张的财产价值，鉴定机构亦明确未达到价格鉴定的要求，不予价格鉴定，故李庆超主张的财产价值，原审法院亦不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回李庆超的诉讼请求。一审案件受理费50元，由李庆超负担。判后，李庆超不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由与原审诉讼理由一致，并补充称，刘珠凤私闯民宅，砸烂财物，已有当地公安机关来现场摄影，当时因为是双休日，所以等到星期一上班办公才去派出所报案。刘珠凤及其代理人与本人长期以来存有矛

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李庆超主张刘珠凤损坏其财产，并要求刘珠凤赔偿相应损失，其应当对刘珠凤存在损害财产的事实以及被损坏的财产价值予以举证。首先，李庆超主张刘珠凤毁坏其财产的证据是事发当日的在场人刘玉莲于2013年4月16日向公安机关的陈述，刘玉莲为何事发当日不报警，李庆超得知刘玉莲汇报的情况后为何不立即报警，李庆超事发次日达到现场后为何不立即报警，李庆超为何于事发后第三日才报警，均存在疑点。总之，刘玉莲于事发后第三日的陈述显然可信度大大降低，不足以证明刘珠凤存在损害李庆超财产的事实。其次，李庆超主张的财产价值，鉴定机构亦明确未达到价格鉴定的要求，不予价格鉴定，故李庆超主张的财

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6498号上诉人（原审原告）：李庆超，男，1934年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：刘珠凤，女，1960年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：欧阳记洪，男，1954年8月19日出生，汉族，住广州市天河区，系刘珠凤丈夫。上诉人李庆超因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（20……