合伙协议纠纷 （2015）南市民二终字第382号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨东强提交的上林县人民法院（2013）上民二初字第159号民事判决书、卢绍伟发给韦桂兰的短信内容、卢绍伟出具给杨东强的收据以及卢绍伟、严云欢申请的证人所作证言能形成证据链，印证了杨东强以支付30万元入场费的方式入伙，卢绍伟以采金设备入伙的事实，双方存在事实上的合伙关系。卢绍伟在一审提交的短信内容和证人证言均能证明双方合伙后已对合伙金矿进行开采，合伙行为已经完成。合伙人对合伙项目应共担风险、共负盈亏。现合伙关系虽已终止，但双方尚未进行合伙清算，未能确定合伙是否存在盈余。而根据本案现有证据，亦无法启动司法审计。现杨东强以双方合伙未成就为由要求卢绍伟、严云欢退还15万元入场费，与事实相悖，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元（杨东强已预交），由上诉人杨东强负担。本判决为终审判决。审判长　吴　骁审判员　韦　婷审判员　陆　敏二〇一五年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨东强提交的上林县人民法院（2013）上民二初字第159号民事判决书、卢绍伟发给韦桂兰的短信内容、卢绍伟出具给杨东强的收据以及卢绍伟、严云欢申请的证人所作证言能形成证据链，印证了杨东强以支付30万元入场费的方式入伙，卢绍伟以采金设备入伙的事实，双方存在事实上的合伙关系。卢绍伟在一审提交的短信内容和证人证言均能证明双方合伙后已对合伙金矿进行开采，合伙行为已经完成。合伙人对合伙项目应共担风险、共负盈亏。现合伙关系虽已终止，但双方尚未进行合伙清算，未能确定合伙是否存在盈余。而根据本案现有证据，亦无法启动司法

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民二终字第382号上诉人（一审原告）：杨东强，男，1973年10月7日出生，壮族，住广西上林县。委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。委托代理人：关怀，广西广为律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：卢绍伟，男，1957年10月26日出生，壮族，住广西上林县。被上诉人（一审被告）：严云欢，女，1967年6月14日出生，壮族，……