民间借贷纠纷 （2019）豫16民终5014号

本案争议的焦点系张博策向薛梦阁借款400000元的事实是否客观存在。张博策对记载金额为400000元的借条系本人出具的事实予以认可，其虽然辩称当初向薛梦阁出具的是一份承诺书、而不是借条，薛梦阁将借条下面自己标注的相关内容撕掉了等，但无论是借条还是张博策自述的承诺书，和张博策自己认可收到薛梦阁400000元款项的事实并无实质性差别。结合张博策在庭审过程中陈述的“这笔款项由发起人朱洁明偿还，由我向朱洁明追诉”、“朱洁明不知道”“这笔钱是原告的”等内容，对张博策否认和薛梦阁之间存在借贷关系的答辩意见，不予采信。薛梦阁要求张博策偿还借款及利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，判决：张博策偿还薛梦阁借款400000元，并自2019年6月2日开始按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由张博策负担。本院二审期

本案争议的焦点系张博策向薛梦阁借款400000元的事实是否客观存在。张博策对记载金额为400000元的借条系本人出具的事实予以认可，其虽然辩称当初向薛梦阁出具的是一份承诺书、而不是借条，薛梦阁将借条下面自己标注的相关内容撕掉了等，但无论是借条还是张博策自述的承诺书，和张博策自己认可收到薛梦阁400000元款项的事实并无实质性差别。结合张博策在庭审过程中陈述的“这笔款项由发起人朱洁明偿还，由我向朱洁明追诉”、“朱洁明不知道”“这笔钱是原告的”等内容，对张博策否认和薛梦阁之间存在借贷关系的答辩意见，不予采信。薛梦阁要求张博策偿还借款及利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）豫16民终5014号上诉人（原审被告）：张博策，男，1994年8月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王慧玲，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛梦阁，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。上诉人张博策因与被上诉人薛梦阁民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2……