承揽合同纠纷 （2013）青民二商终字第1018号

上诉人与被上诉人签订的《豪邦祥苑住宅配电室防静电地板签定采购安装合同》合法有效，双方均应依照合同履行合同义务。上诉人作为企业法人，其相应的对外履行合同的行为必然由相关的自然人具体实施。案外人李霄阳作为上诉人的代理人在上诉人与被上诉人签订的《豪邦祥苑住宅配电室防静电地板签定采购安装合同》签字的事实，以及李霄阳在工程验收会签表中施工单位一栏中签字的行为和李霄阳向被上诉人交付由上诉人开具给被上诉人的发票、上诉人曾收到过李霄阳从被上诉人处领取的工程款的事实，可以认定上诉人在履行其与被上诉人签订的《豪邦祥苑住宅配电室防静电地板签定采购安装合同》中，李霄阳是代表上诉人参与合同履行的，李霄阳的行为是代表上诉人的职务行为。被上诉人已提交支票存根证明将工程款支票交付给了李霄阳，应当视为被上诉人完成了向上诉人支付工程款的义务。如果上诉人认为李霄阳从被上诉人处领取工程款后没有全部交付给上诉人，上诉人应当向李霄阳另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

上诉人与被上诉人签订的《豪邦祥苑住宅配电室防静电地板签定采购安装合同》合法有效，双方均应依照合同履行合同义务。上诉人作为企业法人，其相应的对外履行合同的行为必然由相关的自然人具体实施。案外人李霄阳作为上诉人的代理人在上诉人与被上诉人签订的《豪邦祥苑住宅配电室防静电地板签定采购安装合同》签字的事实，以及李霄阳在工程验收会签表中施工单位一栏中签字的行为和李霄阳向被上诉人交付由上诉人开具给被上诉人的发票、上诉人曾收到过李霄阳从被上诉人处领取的工程款的事实，可以认定上诉人在履行其与被上诉人签订的《豪邦祥苑住宅配电室防静电地板签定采购安装合同》中，李霄阳是代表上诉人参与合同履行的，李霄阳的行为是代表上诉

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二商终字第1018号上诉人（原审原告）青岛飞翼光电标识有限公司。法定代表人刘伟，该公司董事长。委托代理人刘立涛，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛豪邦房地产开发有限公司。法定代表人陈家桂，该公司董事长。委托代理人李信辉，山东信裕律师事务所律师。委托代理人赵振良，山东信裕律师事务所律师。上诉人青岛飞翼光电标识有限公司（以下简称……