买卖合同纠纷 （2016）粤01民终8763号

泰利莱公司持有盖有光辉公司印章的《合同》及《往来账项询证函—审计用途》，主张双方之间存在买卖合同关系，光辉公司虽然予以否认，但在原审法院组织鉴定时，经原审法院传票传唤未到庭配合鉴定工作，导致光辉公司的抗辩事由无法通过鉴定予以查明，依法应由光辉公司承担不利的法律后果，故原审法院对泰利莱公司提交的《合同》及《往来账项询证函—审计用途》予以采信，认定泰利莱公司与光辉公司之间买卖合同关系成立、有效。《往来账项询证函—审计用途》反映截至2012年12月31日，光辉公司尚欠泰利莱公司421820元，泰利莱公司主张光辉公司支付了部分货款，现仍欠310000元，该款光辉公司应予偿还。《合同》约定余款3个月内付清，泰利莱公司主张自合同订立之日即2011年12月27日起3个月后即2012年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算违约金，该部分违约金的性质属于逾期付款损失，符合法律规定，原审法院予以支持。文良华作为承诺人向泰利莱公司出具《欠款证明和余款付款协议书》，承诺分期支付欠款310000元，应当据此履行。泰利莱公司还主张文良华自2012年3月28日起对逾期付款损失部分承担连带责任，但《

泰利莱公司持有盖有光辉公司印章的《合同》及《往来账项询证函—审计用途》，主张双方之间存在买卖合同关系，光辉公司虽然予以否认，但在原审法院组织鉴定时，经原审法院传票传唤未到庭配合鉴定工作，导致光辉公司的抗辩事由无法通过鉴定予以查明，依法应由光辉公司承担不利的法律后果，故原审法院对泰利莱公司提交的《合同》及《往来账项询证函—审计用途》予以采信，认定泰利莱公司与光辉公司之间买卖合同关系成立、有效。《往来账项询证函—审计用途》反映截至2012年12月31日，光辉公司尚欠泰利莱公司421820元，泰利莱公司主张光辉公司支付了部分货款，现仍欠310000元，该款光辉公司应予偿还。《合同》约定余款3个月内付

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8763号上诉人（原审被告）：广东光辉建筑工程有限公司。法定代表人：蒋光辉，总经理。委托诉讼代理人：唐云军，广东南方剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：候丽鹏，广东南方剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：泰利莱（苏州）超锋利研磨工具有限公司。法人代表人：SAVIOCONSOLINI，总经理。委托诉讼代理人：张钢，北京天驰君泰（广……