股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）浙03民终479号
裁判要旨
《最高人民法院全国法院破产审判工作会议纪要》第12条“推动建立破产费用的综合保障制度。各地法院要积极争取财政部门支持，或采取从其他破产案件管理人报酬中提取一定比例等方式，推动设立破产费用保障资金，建立破产费用保障长效机制，解决因债务人财产不足以支付破产费用而影响破产程序启动的问题”，推导出最高法院不主张破产费用由股东垫付，完全没有道理，既然能够推导出不主张破产费用由股东垫付，那么为什么不能推导出最高法院也没有主张破产费用由债权人垫付？诚信布店认为最高法院的这个会议纪要，旨在推动破产程序的启动，提高破产管理人的参与破产案件的积极性而提出的，因为在众多的破产案件中，管理人因破产企业股东转移财产或者本身无产可破，导致管理人不愿意参与破产案件。企业破产的责任主体在于股东，垫付破产费用也是股东的应尽义务。上述纪要，不是法条，一审法院据此认定股东不负有垫付破产企业的破产费用，没有任何法律依据，应当予以纠正。二、一审法院向诚信布店释明要垫付清算费用没有任何法律依据，应当予以纠正。潘玮、张建锋、薛超豪作为股东，怠于清算、账册灭失事实清楚。破产费用如果要垫付，也是公司股东的责任，诚信布店作为债权人，本身
摘要
《最高人民法院全国法院破产审判工作会议纪要》第12条“推动建立破产费用的综合保障制度。各地法院要积极争取财政部门支持，或采取从其他破产案件管理人报酬中提取一定比例等方式，推动设立破产费用保障资金，建立破产费用保障长效机制，解决因债务人财产不足以支付破产费用而影响破产程序启动的问题”，推导出最高法院不主张破产费用由股东垫付，完全没有道理，既然能够推导出不主张破产费用由股东垫付，那么为什么不能推导出最高法院也没有主张破产费用由债权人垫付？诚信布店认为最高法院的这个会议纪要，旨在推动破产程序的启动，提高破产管理人的参与破产案件的积极性而提出的，因为在众多的破产案件中，管理人因破产企业股东转移财产或者
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终479号上诉人（原审原告）：温州商贸城诚信布店。住所地：温州商贸城2-3-30号。经营者：胡彩丹，女，1969年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘玮，男，1982年4月16日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审被告）……