买卖合同纠纷 （2020）沪01民终11987号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，王和蔼、澜诗餐饮、金春耀之间虽未签订书面的买卖合同，但结合王和蔼提供的送货单，法院认为，金春耀作为澜诗餐饮的法定代表人期间出具欠条的行为应认定为职务行为，相应的法律后果应由澜诗餐饮承担民事责任，故法院确认王和蔼与澜诗餐饮之间存在买卖合同关系。对澜诗餐饮认为欠条系债务转让的抗辩意见，法院不予采信。澜诗餐饮、金春耀辩称澜诗餐饮、金春耀约定转让之前的债务均由金春耀个人承担的意见，对此，法院认为，此系双方内部约定，且未得到王和蔼的同意，效力不及于王和蔼，故对王和蔼要求澜诗餐饮支付货款76,000元的诉讼请求，法院予以支持。对于金春耀所称系在无奈之下出具欠条，没有证据相作证，且王和蔼予以否认，法院不予采信。至于金春耀个人是否应当承担债务的问题，法院认为，庭审中，金春耀亦明确表示若确实存在转让前的债务，其个人同意承担，王和蔼对此亦未提出异议，可认定为并存的债务承担，其法律后果是澜诗餐饮、金春耀须承担共同的还款责任。故对王和蔼要求金春耀支付货款76,000元的诉讼

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，王和蔼、澜诗餐饮、金春耀之间虽未签订书面的买卖合同，但结合王和蔼提供的送货单，法院认为，金春耀作为澜诗餐饮的法定代表人期间出具欠条的行为应认定为职务行为，相应的法律后果应由澜诗餐饮承担民事责任，故法院确认王和蔼与澜诗餐饮之间存在买卖合同关系。对澜诗餐饮认为欠条系债务转让的抗辩意见，法院不予采信。澜诗餐饮、金春耀辩称澜诗餐饮、金春耀约定转让之前的债务均由金春耀个人承担的意见，对此，法院认为，此系双方内部约定，且未得到王和蔼的同意，效力不及于王和蔼，故对王和蔼要

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11987号上诉人（原审被告）：金春耀，男，1968年9月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邓祥，上海知信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王和蔼，男，1972年5月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。原审被告：上海澜诗餐饮有限公司，住所地上海市松江区江学路******……