加工合同纠纷 （2017）沪02民终6064号

基于两被上诉人代理人在二审审理过程中明确“一审判决查明第一段中记载的上诉人(朱建安)向福申公司(上海福申木业有限公司)、旺腾经营部(上海旺腾木业经营部)购买的这些料我方是收到的”意思表示，与其在一审中对“木业清单、收条的真实性不认可”的意思表示相悖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”的规定，本院确认根据两被上诉人代理人的上述陈述，致使本案基本事实确认的前提条件“朱建安交付的木材数量”得到重新确认，故导致了一审法院所认定的相关事实发生错误，并进一步导致一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初7803号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。审判长　李　蔚审判员　何　云审判员　王逸民二〇一七年九月二十六日书记员　郭　强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉

基于两被上诉人代理人在二审审理过程中明确“一审判决查明第一段中记载的上诉人(朱建安)向福申公司(上海福申木业有限公司)、旺腾经营部(上海旺腾木业经营部)购买的这些料我方是收到的”意思表示，与其在一审中对“木业清单、收条的真实性不认可”的意思表示相悖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”的规定，本院确认根据两被上诉人代理人的上述陈述，致使本案基本事实确认的前提条件“朱建安交付的木材数量”得到重新确认，故导致了一审法院所认定的相关事实发生错误，并进一

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6064号上诉人(原审原告)：朱建安，男，1966年8月1日生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海毅晨贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘明，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：刘明，男，1985年10月29日生，汉族，住址江苏省东台市。上列两被上诉人共同委托……