金融借款合同纠纷 （2016）粤03民终21065号

本案系蒲涛在华康公司处工作期间借款挂账引起的纠纷，职工履行职务在单位借款挂帐发生的纠纷，一方以劳动争议或以其他理由向人民法院起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回华康公司的起诉。案件受理费2587元，原审法院退还华康公司。本院审理查明，华康公司向原审法院提交的银行转账凭证载明2013年8月7日华康公司将涉案25万元转入蒲涛个人银行账户，在原审庭审时蒲涛确认借款后购买现代新胜达渝BXXX**，登记在蒲涛名下。二审期间蒲涛确认至今未将涉案车辆返还华康公司。本院认为，华康公司起诉请求蒲涛返还借款25万元及利息，原审法院认为该行为属于因借款挂账发生的纠纷。华康公司与蒲涛之间存在管理与被管理之间的隶属关系，但是不能由此认定华康公司与蒲涛之间形成的财产关系均基于管理与被管理关系而产生，均应当依照公司内部制度加以解决。华康公司已将涉案25万元转入蒲涛个人银行账户，蒲涛收到涉案款项后购买涉案车辆并将车辆登记在蒲涛个人名下，且蒲涛从华康公司离职后至今未

本案系蒲涛在华康公司处工作期间借款挂账引起的纠纷，职工履行职务在单位借款挂帐发生的纠纷，一方以劳动争议或以其他理由向人民法院起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回华康公司的起诉。案件受理费2587元，原审法院退还华康公司。本院审理查明，华康公司向原审法院提交的银行转账凭证载明2013年8月7日华康公司将涉案25万元转入蒲涛个人银行账户，在原审庭审时蒲涛确认借款后购买现代新胜达渝BXXX**，登记在蒲涛名下。二审期间蒲涛确认至今未将涉案车辆返还

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终21065号上诉人（原审原告）：华康保险代理有限公司，住所地：深圳市南山区科丰路8号金达小区一栋办公楼511室，统一社会信用代码：9144030067859587XP。法定代表人：高英国，董事长。委托代理人：刘付俊朋，该公司法务。被上诉人（原审被告）：蒲涛。上诉人华康保险代理有限公司（以下简称华康公司）因与被上诉人蒲涛借款合同纠纷一案……