房屋买卖合同纠纷 （2013）平民三终字第65号

郏县客运公司规避法律与武新奇签订合同，使无房屋开发、销售资格的武新奇取得了加油站这宗土地开发经营权，后郏县客运公司在未对武新奇开发加油站土地的债权债务进行公告清算的情况下，便将加油站的土地及已建房屋一收回，致使债权人的权利无法实现，因此郏县客运公司应当对其行为承担责任。郏县鹰运场站有限公司是从郏县客运公司分立的企业，应与客运公司共同承担责任。因此郏县客运公司、郏县鹰运场站有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费7300元，由上诉人郏县客运公司、郏县鹰运场站有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长　　陈亚超审判员　　李新保审判员　　尚少辉二〇一四年五月四日书记员　　卫　娜

郏县客运公司规避法律与武新奇签订合同，使无房屋开发、销售资格的武新奇取得了加油站这宗土地开发经营权，后郏县客运公司在未对武新奇开发加油站土地的债权债务进行公告清算的情况下，便将加油站的土地及已建房屋一收回，致使债权人的权利无法实现，因此郏县客运公司应当对其行为承担责任。郏县鹰运场站有限公司是从郏县客运公司分立的企业，应与客运公司共同承担责任。因此郏县客运公司、郏县鹰运场站有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费7300元，由上诉人郏县客运公司、

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民三终字第65号上诉人（原审被告）郏县客运公司。委托代理人ＸＸ举，男，1976年9月20日出生，系该公司副经理。委托代理人张书信，男，汉族，1964年11月17日出生。上诉人（原审被告）郏县鹰运场站有限公司。委托代理人ＸＸ举，男，1976年9月20日出生。委托代理人张信，男，汉族，1964年11月17日出生。被上诉人（原审原告）李朝英，女。……