民间借贷纠纷 （2015）永中法民一终字第246号

二原告为第三人龚健出资购买了位于上海蓝村路502弄的房产，第三人龚健取得该房产的所有权在其与被告吕青华结婚前。庭审中被告吕青华、第三人龚健均当庭陈述在婚后双方未对该房产的所有权另行进行约定。故该房产应认定为第三人龚健的婚前个人财产，二原告的出资为对第三人龚健的赠与。第三人龚健在取得房屋所有权后出售该房屋的价款118万元，属于第三人龚健所有，二原告对该118万元售房款不享有所有权，亦不享有处分权。二原告现认为180万元借款中包含第三人龚健的79万元售房款，则与法律规定相违背。该79万元售房款属第三人龚健所有，并非二原告的财产。二原告与被告吕青华间该79万元民间借贷关系并不成立。同理，根据二原告的陈述，二原告在被告、第三人婚前为第三人龚健购买股票的出资为其对第三人龚健的赠与，资金所有权已发生转移。另根据二原告的陈述，第三人龚健在其后抛售股票获款15万元，被告吕青华从其账户中取款，应为被告吕青华与第三人龚健夫妻间的资金往来行为，二原告主张的被告吕青华从第三人龚健账户中取款15万元与二原告间并不成立民间借贷关系。被告吕青华认为未向二原告借款，未从第三人龚健账户取款，根据本院查明的事实，2009

二原告为第三人龚健出资购买了位于上海蓝村路502弄的房产，第三人龚健取得该房产的所有权在其与被告吕青华结婚前。庭审中被告吕青华、第三人龚健均当庭陈述在婚后双方未对该房产的所有权另行进行约定。故该房产应认定为第三人龚健的婚前个人财产，二原告的出资为对第三人龚健的赠与。第三人龚健在取得房屋所有权后出售该房屋的价款118万元，属于第三人龚健所有，二原告对该118万元售房款不享有所有权，亦不享有处分权。二原告现认为180万元借款中包含第三人龚健的79万元售房款，则与法律规定相违背。该79万元售房款属第三人龚健所有，并非二原告的财产。二原告与被告吕青华间该79万元民间借贷关系并不成立。同理，根据二原告的

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第246号上诉人（原审原告）朱宝莉。上诉人（原审原告）龚惠民。二上诉人共同委托代理人佘国满，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审第三人）龚健。委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）吕青华。委托代理人廖江南，湖南君义律师事务所律师。上诉人朱宝莉、龚惠民、龚健因民间借贷纠纷一案，不服……