不当得利纠纷 （2017）云06民终1934号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的责任。李朝艳主张该房屋是其所有，所产生的租金应归其所有，但李朝艳不能提交有效证据证明其对争议房屋享有所有权。事实上争议房屋亦未办理建房审批手续和产权登记手续，不能确权。李朝艳不能证明该房屋归其所有，应承担举证不能的法律后果，故应依法驳回李朝艳的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李朝艳的诉讼请求。案件受理费265元，由原告李朝艳负担。李朝艳上诉称，原审法院未针对李朝艳的诉讼请求进行审理是导致本案错判的根本原因。李朝艳是请求人民法院判决王兴甫返还其不正当收取的租金18600元，而不是请求王兴甫返还房屋。本案不涉及房屋所有权的归属问题，不能因为未办理产权证明就当然否认因该房产所得的合法租金。本案的关键问题在于谁对房产享有占有、使用、收益的权利。李朝艳提交的证据足以证明其享有占有、使用、收益的权利，李朝艳有权收取该房屋的租金。王兴甫没有任何证据证明其对争议房屋享有合法的使用和收益权利，王兴甫应当向李朝艳返还其向施啟飞收取的租金18600元。请求二审

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的责任。李朝艳主张该房屋是其所有，所产生的租金应归其所有，但李朝艳不能提交有效证据证明其对争议房屋享有所有权。事实上争议房屋亦未办理建房审批手续和产权登记手续，不能确权。李朝艳不能证明该房屋归其所有，应承担举证不能的法律后果，故应依法驳回李朝艳的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李朝艳的诉讼请求。案件受理费265元，由原告李朝艳负担。李朝艳上诉称，原审法院未针对李朝艳的诉讼请求进行审理是导致本案错判的根本原因。李朝艳是请求人民法院判决王兴甫返还其不正

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1934号上诉人（原审原告）李朝艳，女，1973年10月18日出生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人周世正，云南众选律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审被告)王兴甫，男，1968年1月10日出生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。原审第三人施啟飞，男，1……