农村建房施工合同纠纷 （2021）黔01民终4702号

莫朝义在结算单上签字确认尚欠24289元的事实，说明聂中正、莫朝义双方对修建房屋尾款进行了结算，该结算对双方具有约束力，莫朝义理应履行付款义务。莫朝义在结算后支付了4289元，尚欠20000元，故聂中正要求莫朝义支付欠款20000元，有理有据，应予支持。莫朝义以聂中正为其修建的房屋有质量问题对聂中正的诉讼主张进行抗辩认为，其向聂中正方支付该20000元应以聂中正方将其房屋质量问题进行重新修复为前提，故不同意聂中正的诉请。对此，一审法院认为，双方在进行劳务费结算前，房屋已经出现漏水现象，针对劳务费尾款结算时并未对尾款支付作出附加条件，且莫朝义在结算后又向聂中正支付了部分欠款，同样未向聂中正提出质量问题；故莫朝义的抗辩理由不能成立，对其抗辩主张不予采纳。聂中正主张自起诉之日按6%支付利息，一审法院认为，莫朝义拖欠劳务费，应当支付利息；因双方在结算时未约定给付期限及利息，因此，利息的计算方式应按照同期贷款市场报价利率为标准计算，聂中正的主张按6%年利率计算，一审法院不予支持。针对莫朝义的反诉主张，一审法院认为，莫朝义的反诉无明确的诉讼请求，依法应予驳回。如双方确因房屋质量问题发生纠纷，可依法

莫朝义在结算单上签字确认尚欠24289元的事实，说明聂中正、莫朝义双方对修建房屋尾款进行了结算，该结算对双方具有约束力，莫朝义理应履行付款义务。莫朝义在结算后支付了4289元，尚欠20000元，故聂中正要求莫朝义支付欠款20000元，有理有据，应予支持。莫朝义以聂中正为其修建的房屋有质量问题对聂中正的诉讼主张进行抗辩认为，其向聂中正方支付该20000元应以聂中正方将其房屋质量问题进行重新修复为前提，故不同意聂中正的诉请。对此，一审法院认为，双方在进行劳务费结算前，房屋已经出现漏水现象，针对劳务费尾款结算时并未对尾款支付作出附加条件，且莫朝义在结算后又向聂中正支付了部分欠款，同样未向聂中正提出质

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4702号上诉人（原审被告）：莫朝义，男，1974年3月18日出生，布依族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：陈越，贵州芮文伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺衔，贵州芮文伟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：聂中正，男，1967年8月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人莫朝义因与被上诉人聂中正农村建房施工合同纠纷一案，不服贵……