民间借贷纠纷 （2017）粤06民终279号

本案争议的在于陶楚荣与梁钟辉之间是否存在借款合同关系。经查，陶楚荣提供的借据、转账收据及银行流水明细等证据均证明梁钟辉向其借款30万元且该款项已经支付给梁钟辉的事实。梁钟辉抗辩称其名下的银行卡及密码均由陶楚荣掌握，案涉借款未实际支付给其，借款合同不生效等意见，经查，根据梁钟辉的银行卡明细反映，的确存在与陶楚荣之间资金往来过于频繁的情况，但除此之外梁钟辉未能提供足以反驳案涉借款合同成立并生效的事实。另，本案证据反映系梁钟辉本人开设了银行卡并在转账收据确认以该卡作为案涉借款的收款账户。因此即使该银行卡存在资金流动异常的情况，亦不足以证明梁钟辉所述其在开卡及设置密码等过程均由陶楚荣或案外人强迫其进行等情形的存在。综上，梁钟辉的辩解意见缺乏依据，法院不予采纳。陶楚荣主张自借款提供次日即2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率的的四倍计算利息，不违反法律的规定，法院予以支持。对于潘慧敏的责任，其辩称对案涉债务不知情，梁钟辉所借款项未用于夫妻共同生活，其不应承担连带责任，但未能提供有效的证据证明，法院不予采纳。本案债务发生在梁钟辉与潘慧敏婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故潘慧敏应对梁钟辉的

本案争议的在于陶楚荣与梁钟辉之间是否存在借款合同关系。经查，陶楚荣提供的借据、转账收据及银行流水明细等证据均证明梁钟辉向其借款30万元且该款项已经支付给梁钟辉的事实。梁钟辉抗辩称其名下的银行卡及密码均由陶楚荣掌握，案涉借款未实际支付给其，借款合同不生效等意见，经查，根据梁钟辉的银行卡明细反映，的确存在与陶楚荣之间资金往来过于频繁的情况，但除此之外梁钟辉未能提供足以反驳案涉借款合同成立并生效的事实。另，本案证据反映系梁钟辉本人开设了银行卡并在转账收据确认以该卡作为案涉借款的收款账户。因此即使该银行卡存在资金流动异常的情况，亦不足以证明梁钟辉所述其在开卡及设置密码等过程均由陶楚荣或案外人强迫其进行

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终279号上诉人（原审被告）：潘慧敏，女，1986年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍华娟，广东中真律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陶楚荣，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。委托诉……