金融借款合同纠纷 （2016）冀11民终1713号

原、被告签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了借款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告冀超按合同约定归还借款本息，合理合法，应予支持；原告要求被告姚晓光、解晓琳对上述借款承担连带保证责任，理由充分，应予支持。三被告辩称原告未履行出借义务，与原告提供的证据相矛盾，三被告并未提供支持主张的证据和推翻原告证据证明力的证据，故该辩解不能成立。故判决:一、被告冀超应于判决生效之日起五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金30万元及按借款合同约定的利息；二、被告姚晓光、解晓琳对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7835元，适用简易程序减半收取3918元，由被告冀超、姚晓光、解晓琳负担。原审判决后，冀超、姚晓光、解晓琳不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：双方签订2013年9月27日保证担保合同以后，被上诉人没有提供贷款30万元，一审法院依据借款申请书、合同、借据、担保意向书、银行记账凭证认定合同已经履行，属认定事实不清。请求法院责令被上诉人提供

原、被告签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了借款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告冀超按合同约定归还借款本息，合理合法，应予支持；原告要求被告姚晓光、解晓琳对上述借款承担连带保证责任，理由充分，应予支持。三被告辩称原告未履行出借义务，与原告提供的证据相矛盾，三被告并未提供支持主张的证据和推翻原告证据证明力的证据，故该辩解不能成立。故判决:一、被告冀超应于判决生效之日起五日内归还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金30万元及按借款合同约定的利息；二、被告姚晓光、解晓琳对上述借款本息承

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1713号上诉人(原审被告):冀超，男，1986年7月20日出生，汉族。上诉人(原审被告):姚晓光，男，1981年5月14日出生，汉族，现住枣强县。上诉人(原审被告):解晓琳，女，1982年10月3日出生，汉族，现住枣强县。三上诉人委托代理人：冀立江、赵文虎，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：枣强县农村信用联社股……