合同纠纷 （2018）晋02民终1475号

企业内部的目标责任制的承包方一般不参与利润分成，只是按约定获取奖金和其他费用。目标责任制合同名为合同，实为企业内部的管理制度。，该承包合同更多体现的是隶属性。该合同不属于平等主体之间的民事合同，不应作为民事案件予以受理。自主经营承包合同是由承包方自主经营，自负盈亏。承包经营的盈亏与企业无关，风险由承包方自负，企业通常只享有权利，如利润分成。自主经营承包合同的承包方的独立性超越了隶属性。企业与承包方之间形成一种平等主体的法律关系，双方之间承包关系属于民事法律关系，因此产生的纠纷属于法院的民事受案范围。该案诉争双方之间未签订合同，大同市三建集团有限公司提供的经营方案，对目标责任制和一次性包死工程项目均有规定，该证据不能证实诉争双方之间采用的是目标责任制模式。魏建刚提供的2011年项目兑现表有单位财务、经营、劳资及经理的签字，该表可证明魏建刚参与利润分配。故双方之间不应为目标责任制关系，应属于内部承包关系，该案属于民事受案范围。大同市三建集团有限公司辩解不属于民事受案范围，不予采纳。大同市三建集团有限公司认可魏建刚提供的收据是根据内部制定的管理方案计算的费用，但认为魏建刚至今有407396元

大同市三建集团有限公司与魏建刚合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终1475号上诉人（原审被告）：大同市三建集团有限公司，住所地大同市城区新建南路**。法定代表人：冯朋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏建刚。委托诉讼代理人：赤义海，山西北岳律师事务所律师。上诉人大同市三建集团有限公司因与被上诉人魏建刚承包合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2017）……