民间借贷纠纷 （2021）京02民终3497号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于借款本金，本案中，根据王博提交的借款协议、收条、转账记录及双方当事人的庭审陈述，虽《借款协议》中载明的金额为275000元，但庭审中王博自认借款本金为250000元，范丽娜、刘桂斌实际收到的转账金额亦为250000元，虽范丽娜抗辩称《借款协议》系无奈之下所写且并未实际使用该笔250000元，但并未就此提交证据予以证明，且根据范丽娜提交的其与刘桂斌向王博的转账记录均是发生在2015年9月至2017年6月期间，而本案所涉的借款发生于2017年9月21日，故法院对范丽娜的抗辩意见不予采纳，认定王博与范丽娜、刘桂斌之间就250000元形成民间借贷法律关系；双方在《借款协议》中约定的还款日期为2017年10月20日，现还款期限已经届满，王博要求范丽娜、刘桂斌偿还借款250000元的诉讼请求，法院予以支持，其余部分，不予支持；关于利息，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；约定了借期内利率但是未

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于借款本金，本案中，根据王博提交的借款协议、收条、转账记录及双方当事人的庭审陈述，虽《借款协议》中载明的金额为275000元，但庭审中王博自认借款本金为250000元，范丽娜、刘桂斌实际收到的转账金额亦为250000元，虽范丽娜抗辩称《借款协议》系无奈之下所写且并未实际使用该笔250000元，但并未就此提交证据予以证明，且根据范丽娜提交的其与刘桂斌向王博的转账记录均是发生在2015年9月至2017年6月期间，而本案所涉的借款发生于2017年9月21日，故法院对范丽娜的抗辩意见不予采纳，认定王博与

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3497号上诉人（原审被告）：刘桂斌，男。上诉人（原审被告）兼上诉人刘桂斌的委托诉讼代理人：范丽娜，刘桂斌之妻。被上诉人（原审原告）：王博，男。上诉人刘桂斌、范丽娜因与被上诉人王博民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初21190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行……