遗嘱继承纠纷 （2021）津01民终3214号

公民所立遗嘱应当符合法定形式，讼争之房为被继承人孙振东、崔本芳的夫妻共同财产，孙振东、崔本芳所立《遗嘱》为崔本芳亲笔书写，孙振东、崔本芳共同签名，亦注明了年、月、日，同时该遗嘱注明崔本芳为立遗嘱人，并非见证人，故符合自书遗嘱的法律规定，合法有效，一审法院予以确认。讼争之房应由原告继承，二被告应配合原告办理相关所有权转移手续，相关费用由原告自行承担。孙某1抗辩崔本芳不能作为见证人一节，一审法院不予采信。孙某3提交了书面声明，表示放弃继承讼争房屋，并配合原告办理过户手续，一审法院予以照准。对于被告孙某1抗辩原告同意将讼争房屋的20%归孙某1所有一节，属原告自愿行为，但原告当庭未予以确认，其坚持诉讼请求，故孙某1该抗辩理由一审法院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：“一、被继承人孙振东名下坐落于天津市南开区（建筑面积71.39平方米，房权证南开字第××号）由原告孙某2继承；二、本判决生效后十五日内，被告孙某1、孙某3配合原告孙某2办理上述房屋的所有权转

公民所立遗嘱应当符合法定形式，讼争之房为被继承人孙振东、崔本芳的夫妻共同财产，孙振东、崔本芳所立《遗嘱》为崔本芳亲笔书写，孙振东、崔本芳共同签名，亦注明了年、月、日，同时该遗嘱注明崔本芳为立遗嘱人，并非见证人，故符合自书遗嘱的法律规定，合法有效，一审法院予以确认。讼争之房应由原告继承，二被告应配合原告办理相关所有权转移手续，相关费用由原告自行承担。孙某1抗辩崔本芳不能作为见证人一节，一审法院不予采信。孙某3提交了书面声明，表示放弃继承讼争房屋，并配合原告办理过户手续，一审法院予以照准。对于被告孙某1抗辩原告同意将讼争房屋的20%归孙某1所有一节，属原告自愿行为，但原告当庭未予以确认，其坚持诉讼

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3214号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1971年6月13日出生，汉族，天津建筑设计院职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨慧娜（上诉人孙某1之妻），女，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戴雪静，上海申伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某2，女，1969年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁明……