相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第236号

当事人向法院起诉要求保护民事权利应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，商志鸿以明平祥对房屋内设施进行改动造成其家中漏水为由向法院起诉，要求明平祥恢复原状等，但在法院审理过程中其已确认房屋不再漏水，问题已经解决，因此，一审法院在相关事实已经消失的情况下，判决驳回商志鸿的诉请，符合法律规定。商志鸿以其在自己家中拆除的墙体非承重墙为由，要求再审本案，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，商志鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回商志鸿的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一五年一月十二日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能

当事人向法院起诉要求保护民事权利应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，商志鸿以明平祥对房屋内设施进行改动造成其家中漏水为由向法院起诉，要求明平祥恢复原状等，但在法院审理过程中其已确认房屋不再漏水，问题已经解决，因此，一审法院在相关事实已经消失的情况下，判决驳回商志鸿的诉请，符合法律规定。商志鸿以其在自己家中拆除的墙体非承重墙为由，要求再审本案，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，商志鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回商志鸿的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第236号再审申请人（一审原告）商志鸿。被申请人（一审被告）明平祥。再审申请人商志鸿因与被申请人明平祥相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2011）普民一（民）初字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商志鸿申请再审称，一审法院认定其在2010年9月装修房屋过程中，拆除了房屋的……