民间借贷纠纷 （2019）最高法民申4309号
裁判要旨
案涉3300万元款项由大巴山公司向涌泉公司实际出借，涌泉公司支付给胜泽源公司、茂森公司的款项在支付对象、款项用途等方面与本案关联性不足。涌泉公司主张以该744万元抵扣案涉借款本息，事实和法律依据不足，二审法院未予支持并无不当。大巴山公司在本案中并未向涌泉公司主张贷款产生的回报费用，而仅要求涌泉公司按照大巴山公司贷款年利率支付利息。涌泉公司向胜泽源公司、茂森公司支付的744万元可由双方根据《合作协议》约定另行解决。 综上，涌泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广安涌泉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 汪国献 审判员 黄 年 审判员 马成波 二〇一九年九月十日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
摘要
案涉3300万元款项由大巴山公司向涌泉公司实际出借，涌泉公司支付给胜泽源公司、茂森公司的款项在支付对象、款项用途等方面与本案关联性不足。涌泉公司主张以该744万元抵扣案涉借款本息，事实和法律依据不足，二审法院未予支持并无不当。大巴山公司在本案中并未向涌泉公司主张贷款产生的回报费用，而仅要求涌泉公司按照大巴山公司贷款年利率支付利息。涌泉公司向胜泽源公司、茂森公司支付的744万元可由双方根据《合作协议》约定另行解决。 综上，涌泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4309号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安涌泉房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区协兴镇新和街**附******。 法定代表人：姜少明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈虹宇，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川大巴山生态农业开发有限公司。住。住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段**/di……