合伙协议纠纷 （2018）渝01民终3189号
裁判要旨
原告何子元与被告赵伟豪签订的《合资合作协议书》，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该协议虽无被告刁寒签名，但原告何子元按协议约定向被告刁寒支付出资款，且当事人一致认可“大猫咖啡店”系原告何子元、被告赵伟豪、刁寒合伙经营，故一审法院认定原告何子元和被告赵伟豪、刁寒之间已形成合伙关系，均应按照《合资合作协议书》的约定履行各自义务，因合伙项目“大猫咖啡店”已转让他人，原、被告之间的合伙协议无法继续履行，现原告何子元请求解除合伙关系，被告赵伟豪、刁寒在2017年12月25日的庭审中同意解除，故对原告何子元关于解除合伙关系的诉讼请求，予以支持，确认本案合伙关系于2017年12月25日解除。关于出资金额，原告何子元向被告刁寒转款共计4万元，被告刁寒辩称其中0.5万元系原告何子元赠与，但未举示证据证明，且与《合资合作协议书》约定的出资金额不符，故对该辩称意见，不予采信，认定原告何子元因本案合伙项目出资4万元。合伙经营中，被告赵伟豪、刁寒在未经原告何子元书面同意的情况下，擅自转让合伙资产，已然违反《合资合作协议书》中关于权属变更应通知原告何子元的约定，按照协议内容，原告何子元
摘要
赵伟豪、刁寒与何子元合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终3189号上诉人（原审被告）：赵伟豪。委托诉讼代理人：蔡红艳，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刁寒。被上诉人（原审原告）:何子元。上诉人赵伟豪、刁寒因与被上诉人何子元合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初11039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年7月19……