不当得利纠纷 （2019）鄂03民再101号

惠泽房产公司对涉案25万元一审向徐华主张不当得利，再审庭审中陈述属民事借贷民事关系。惠泽房产公司对与徐华之间形成的法律关系陈述前后不一致，本院将结合本案其他事实和证据予以认定。2、涉案的登记在徐华名下的中国工商银行卡（号码：62×××17）实际使用人。徐华主张涉案银行卡是徐某借其身份证开设，一直由徐某对外使用。本院认为，通过徐华提供的涉案银行卡交易流水、徐某本人的证言等证据，能够证明涉案银行卡系徐某借用徐华身份证开设，实际使用人是徐华。本院认定如下事实，2014年7月3日，案外人徐某以徐华身份证在中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行开设银行卡（号码：62×××17），该卡登记人为徐华，随后徐某即用该卡对外进行交易活动。2014年7月8日，徐某向惠泽房产公司借款25万元。同日，惠泽房产公司通过银行转账方式向徐某指定的登记在徐华名下的银行卡转账25万元。本案其他事实与一审法院认定一致。综合双方当事人诉辩意见，本案再审争议焦点是：2014年7月8日，惠泽房产公司向登记在徐华名下的中国工商银行卡（号码：62×××17）转账25万元，对徐华是否构成不当得利。本院认为，根据“不当得利”的法律特征

惠泽房产公司对涉案25万元一审向徐华主张不当得利，再审庭审中陈述属民事借贷民事关系。惠泽房产公司对与徐华之间形成的法律关系陈述前后不一致，本院将结合本案其他事实和证据予以认定。2、涉案的登记在徐华名下的中国工商银行卡（号码：62×××17）实际使用人。徐华主张涉案银行卡是徐某借其身份证开设，一直由徐某对外使用。本院认为，通过徐华提供的涉案银行卡交易流水、徐某本人的证言等证据，能够证明涉案银行卡系徐某借用徐华身份证开设，实际使用人是徐华。本院认定如下事实，2014年7月3日，案外人徐某以徐华身份证在中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行开设银行卡（号码：62×××17），该卡登记人为徐华，随后徐

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民再101号上诉人（一审被告）：徐华，女，汉族，1966年12月13日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：十堰市惠泽房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路**。法定代表人：李维普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。上诉人徐华因与被上诉人十堰市惠……